Razmotreni amandmani na zakon o divljači i lovstvu

Poslanici Skupštine Srbije završili su večeras razmatranje amandmana na predloženi zakon o divljači i lovstvu, a rad će nastaviti sutra raspravom u pojedinostima o predloženim izmenama Zakona o naučnoistraživačkoj delatnosti.

Na kraju rasprave povela se polemika između poslanika DSS-a i šefa poslaničkog kluba "Za evropsku Srbiju" Nade Kolundžije koja je odbacila njihovu tvrdnju da je namera predloženog zakona uništavanje prirodnih dobara, navodeći da je tim aktom iskazana ozbiljna namera države da štiti javno i trajno dobro.

Kolundžija je istakla da nijedan član predloženog zakona ne ugrožava ljude koji su članovi lovačkih udruženja.

"Mi ovde nismo da bismo jednu grupu stavili u privilegovani položaj u odnosu na ono što je javni interes. Divljač i njihova staništa su opšte dobro i svaka zemlja ima odgovornost da ih čuva, bez obzira na namere i želje određenih grupa", rekla je Kolundžija.

Poslanici DSS-a i SRS su u toku popodnevne rasprave istakli da je predloženi akt protivan interesima lovaca, da za cilj ima "rasturanje" lovačke organizacije i da je njegova namera da oni koji imaju novca gazduju lovištima i da oni "otmu" prirodna dobra.

Ministar poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva Saša Dragin odgovorio je da su tvrdnje da se predloženim zakonom nanosi šteta lovačkim udruženjima neopravdane, jer, kako je objasnio, dosadašnji korisnici ili pravni sledbenici dosadašnjih korisnika lovišta imaju prednost u dobijanju prava njihovog korišćenja.

Poslanici DSS-a su predložili da lovci imaju položen lovački ispit, što je Ministarstvo odbilo zbog toga što, kako je objašnjeno, osposobljenost za lov ne podrazumeva samo položen ispit, već osposobljenost za aktivnosti u lovištu.

Poslanici te stranke su kritikovali i što predloženi zakon, kako su naveli, ne precizira ko osniva Lovačku komoru i iz kojih sredstava se ona finansira, kao i odredbu koja predviđa da lovočuvar može da privede osobu uhvaćenu u krivolovu, navodeći da je to posao policije.

Poslanici SRS tvrde da će usvajanjem predloženog zakona mnoga lovačka udruženja ostati bez teritorija na kojima su do sada lovila i da će lovačka udruženja biti oštećena.

Oni su predložili i da se predloženim zakonom zabrani i bezrazložno ubijanje divljači, odnosno ubijanje divljači, osim radi održanja optimalnog broja te vrste divljači u određenom lovištu i ubijanje divljači u vreme lovostaja na tu vrstu divljači i preko kvote propisane zakonom.