NAJVAŽNIJE VESTI :  
INFO
DA-ME
Verski kalendar
ort13. maj - Sveta mučenica Glikerija
catFilip Neri, Dizma, Zdenko
mus5. Redžeb 1433.
jew5. Sivan 5772.
Kursna lista
26. 05. 2012.
EUR
EUR
115.76
USD
USD
92.32
CHF
CHF
96.26
GBP
GBP
144.48
BAM
BAM
59.18

twitter follow us

Vest
Promenite veličinu slova:
Čitaj mi!

U saradnji sa FTN i firmom AlfaNum

Argumenti u parlamentu: kakvo uređenje sudova

24. novembar 2008. | 18:15 | Izvor:

BEOGRAD - Poslanici republičkog parlamenta nastavili su raspravu o amandmanima na Predlog zakona o sudijama, kojim se predviđa opšti izbor sudija za novu pravosudnu mrežu.

Poslanici su u tokom prepodnevnog rada u pojedinostima razmotrili Predlog zakona o uređenju sudova, a na Predlog zakona o sudijama podneta su 63 amandmana.

DSS: Bez jasnog kriterijuma

Poslanik DSS Jovan Palalić rekao je da je u pitanju reizbor sudija, za koji prema njegovoj oceni ne postoji jasan kriterijum o načinu na koji će biti sproveden, i da to zabrinjava sudije.

On smatra da reizbor dovodi u pitanje načelno nezavisnosti nosioca sudijske funkcije, jer će na taj način sudije biti dovedene u situaciju "da se dodvoravaju onima od kojih zavise".

Palalić je upozorio da će s obzirom na novu mrežu sudova veliki broj sudija ostati bez posla.

SRS: Krivične prijave protiv sudija

Poslanik SRS Milan Avramović rekao je da je od pokretanja priče o opštem izboru sudija i lustraciji došlo do promene dosadašnje sudske prakse po pitanju vraćanja mandata odbornika SRS koji su prešli naprednjacima.

On je naveo da su u Okružnom sudu u Beogradu donete odluke koje su u suprotnosti sa dosadašnjim, zbog čega je SRS podnela krivične prijave protiv sudija tog suda koji su ih doneli.

Poslanik LDP Judita Popović istakla je da je neohodno amandmanom dopuniti odredbu o materijalnoj nezavisnoti sudija, kako bi plata sudija bila u skladu sa dostojanstvom sudijske funkcije i teretom odgovornosti.

Bez amnestije

Poslanik NS Aleksandra Ilić je ocenila da u delu predloga zakona koji reguliše odgovornost sudije za štetu prouzrokovanu u radu krajnjom nepažnjom ili namerno, treba postaviti pitanje krivične odgovornosti, jer nosioci sudijske funkcije ne treba da budu amnestirani.

Ona je upozorila da u tom slučaju ne može postojati alternativa za isplaćivanje štete koju je sudija prouzrokovao stranci.


podeli vest sa prijateljima:

Pošalji prijatelju na email