Mesarović: Većina sudija zna zašto nisu izabrani

Predsednica Visokog saveta sudstva i Vrhovnog kasacionog suda Nata Mesarović izjavila je da većina neizabranih sudija zna zašto nisu ponovo izabrani, i navela da Visoki savet sudstva nema razloga da ne predoči javnosti koji su sve bili razlozi za njihov neizbor.

Navodeći više primera lošeg rada pojedinih sudija, Mesarovićeva je istakla da je u jednom sudu republičkog ranga pronađeno više stotina predmeta... koji su zavedeni na jednog sudiju, pa je određivano da se daju u rad drugim sudijama.

"U ormanima i fiokama predsednika jednog suda u Vojvodini nalazili su se predmeti koji su tu stajali više od pet godina. Neki su uzeti na uvid i nikada nisu vraćeni ni pisarnici ni sudiji, u nekim predmetima su zaključene rasprave, a odluke nisu urađene", navela je ona u intervjuu "Politici".

Niz nepravilnosti

Nata Mesarović je navela da je utvrđeno da su pojedine sudije držale butike, kafane, auto-perionice, mehaničarske radnje, salone, a neki su u predmetima u kojima su postupali sklapali ugovore o doživotnom izdržavanju ili o poklonu sa strankama u postupku ili sa porotnicima, što se može lako proveriti.

"Neke sudije donosile su presude o naknadi nematerijalne štete u velikim iznosima, nesrazmernim, ali samo ličnostima sa javne i političke scene, bliskim srodnicima bivših funkcionera, a koje su, u postupku po reviziji, preinačavane za dve trećine iznosa. Imali smo sudije koje su u svim predmetima angažovale iste veštake, koji su često umesto njih presuđivali iako je veštačenje samo jedan dokaz."

Bilo je i onih koji su prilikom prvog ispitivanja okrivljenima uskraćivali prava u postupku, pa se takav zapisnik nije mogao koristiti, i to u vrlo važnim predmetima, a što je išlo na ruku okrivljenima i otežavalo donošenje odluke.

Ukidanje presude bez jasnih razloga

Dešavalo se da su pojedine sudije ukidale presude bez jasnih razloga i davale zbunjujuća rešenja za prvostepeni sud i na taj način činile da postupci dugo traju, često i do zastarelosti. Neki su odlagali suđenja zbog nepostojanja koncentracije dokaza iako je svima jasno da se retko može desiti da se svi dokazi izvedu na jednom pretresu, ali zato postoje predmeti u kojima je postupak trajao i po 10 i 15 godina zbog nekorišćenja procesnih mogućnosti.

Neki su držali predmete u evidenciji po dve godine i po njima nisu ništa radili, pa su se potom obraćali predsedniku suda, koji je donosio rešenje o dodeli tako složenog predmeta u rad drugom sudiji.

U nekim sudovima nije se vodila evidencija o neurađenim odlukama, što je bila dužnost predsednika suda, pa se dešavalo da niko, osim stranke, ne zna koliko se čeka na odluku.

"Ima slučajeva da se izveća i uradi odluka o ukidanju presude, pa se, pre nego što izađe iz suda, preinači, i to na najduže kazne zatvora. Da li je to primer dostojnosti i sudija i predsednika suda?"

Mesarovićeva je navela da su se u postupcima koristile neoverene fotokopije kao dokazi, pa izjave svedoka iz inostranstva koje nisu date pred nadležnim organom, i to samo u onim postupcima u kojima se želi pomoći stranci.

Ad hok promena članova sudskog veća

Ona je, takođe, rekla da su netačno interpretirani izveštaji ustanova za izdržavanje kazne, ili su slati izveštaji drugom sudu da se neko lice nije nalazilo u postupku po zahtevu za vanredno ublažavanje kazne, iako odluka postoji u nadležnom sudu.

Vršene su promene članova sudskih veća ad hok u važnim predmetima da bi se donela odluka za koju je neko zainteresovan. Mere nadzora (prisluškivanje, praćenje) različito su tumačene u postupku kao dokaz, od slučaja do slučaja.

Dešavalo se da predmeti stoje u sudskoj praksi po dve godine, a da se ne postupa po odredbama sudskog poslovnika. Često su govorili o slučajnom sudiji, a da to nije ispoštovano upravo od njih jer je postojala mogućnost da određeni sudija prima predmete svaki drugi mesec i da se na taj način utiče na ishod odluke.

Poznato je, takođe, da su neke sudije konzumirale alkohol u radno vreme i zbog toga odlagale suđenja. U nekim postupcima za nasilje u porodici sudije su donosile odluku u korist nasilnika ili su sami činili nasilje u porodici, ili sprečavali izvršenje odluka.

"Bilo je sudija, u jednom delu Srbije, koji su se bavili gatanjem, crnom i belom magijom," naglasila je Mesarovićeva i dodala da sve ovo može biti potkrepljeno dokazima.