Тадић: Хрватска се меша у ствари Србије

ХАГ/СУБОТИЦА - Представници Велике Британије и Холандије данас су пред Међународним судом правде у Хагу оценили да је проглашење независности Косова у складу са међународним правом, а Председник Србије Борис Тадић је изјавио вечерас на Палићу да наступи хрватских политичара и заступника пред Међународним судом правде (МСП) у Хагу кваре односе Србије и Хрватске.

Председник Тадић је на Палићу новинарима изјавио да је изношење неистинитих тврдњи хрватског представника пред МСП у поступку за оцену легалности једнострано проглашене независности Косова и Метохије мешање у унутрашње ствари Србије.

Месићев потез није добар

"Очекујем да хрватски званичници дефинишу своју позицију и надам се да то није намера да се наши односи спусте на нижи ниво", рекао је Тадић, и подсетио да су добросуседски односи претпоставка европских интеграција свих земаља Западног Балкана.

Председник Тадић је са неодобравањем прокоментарисао намеру одлазећег шефа хрватске државе Стјепана Месића да на српски Божић посети Космет како би пружио подршку привременим институцијама самоуправе у Приштини.

Са друге стране, указао је Тадић потпуно су неутемељене оцене из Хрватске да Србија има неискрену политику према Босни и Херцеговини (БиХ).

"Србија остаје свом снагом привржена Дејтонском споразуму, и очекујемо да се представници народа у БиХ договоре о будућим решењима у тој земљи", рекао је Тадић.

Председник Тадић је објаснио да би Србија неискреном политиком по питању целовитости БиХ угрозила сопствени територијални интегритет, али и нарушила свој кредибилитет у поступку пред МСП.

Заступници Румуније су указали да се актом проглашења независности Косова крше међународно право и Резолуција 1244 Савета безбедности УН и нарушава територијални интегритет Србије.

Заступник Британије Данијел Бетлехем је изјавио да је Резолуција 1244 позвала на покретање преговора Београда и Приштине, али да није искључила независност као могуће решење коначног статуса Косова.

Бетлехем је рекао да дуготрајни напори да се постигне споразумно решење статуса нису успели, али да Резолуција
1244 не захтева да решење коначног статуса мора имати одобрење Београда. Демократија у Србији није много старија него на Косову, оценио је Бетлехем и додао да Београд и Приштина имају заједничку будућност у Европској унији (ЕУ).

Други британски представник, професор Џемс Крофорд, изјавио је да међународно право не одобрава и не подстиче сецесију, али је ни не забрањује, због чега проглашење независности Косова није у супротности са међународним правом.

Што се тиче територијалног интегритета државе, Крофорд је рекао да је суштина тог принципа међународног права заштита једне земље од спољне агресије, што значи да се не односи на унутрашње сукобе.

Заступница Холандије Лизбет Лијнзад је изјавила да је народ Косова имао право на самоопредељење, јер је држава Србија годинама кршила његова основна људска права.

Позивајући се на податак да су оружане снаге Савезне Републике Југославије и Србије 1999. године протерале више од 700.000 Албанаца са Косова, Лијнзад је рекла да се после тога није могло очекивати да народ Косова живи у истој држави са Србијом.

Румунија: Проглашење не сме бити засновано на стању од пре десет година

Представник Румуније Космин Динеску је рекао да је држава Србија у последњој деценији прошлог века кршила основна људска права становништва на Косову, али да у тренутку проглашења независности у фебруару 2008. године Београд није имао никакву контролу над Косовом. У тренутку проглашења независности, Београд није на Косову кршио права становништва, нагласио је Динеску.

Србија је у фебруару 2008. потпуно другачија држава у односу на 1999. годину, напоменуо је Динеску, указујући да одлука о проглашењу независности не може бити заснована на околностима од пре 10 година.

Јавна расправа пред Међународним судом правде се завршава сутра, када ће ставове о проглашењу независности Косова изнети представници Вијетнама и Венецуеле.