Lat
Hu
12. мај - Свети Епифаније; Свети Герман Цариградски
Беда Ц., Гргур, Магдалена П.
4. Реџеб 1433. - Џума
4. Сиван 5772.
Репресија није аргумент за отцепљење
БЕОГРАД - Заменик шефа правног тима Србије пред Међународним судом правде у Хагу Саша Обрадовић изјавио је да је суштинско питање на које ће тај суд морати да одговори да ли међународно право забрањује, односно ограничава сецесију на тачно одређене ситуације или је, пак, неутрално у погледу сецесије, како тврде наши опоненти.
"Ако би суд нашао да је неутрално, онда би било тешко разумети закључке Бадинтерове комисије из 1992. године, којима је оспорено право отцепљења од република бивше СФРЈ или закључке комисије експерата ЕУ у вези са ситуацијом у Грузији од пре само два месеца, који такође кажу да међународно право не признаје сецесију", рекао је Обрадовић у интервјуу данашњој "Политици".
| Купрешак: Хрватску нико не притиска, она чланица НАТО |
| У интервјуу данашњој "Политици", хрватски амбасадор у Београду Жељко Купрешак је изјавио, одговарајући на оптужбе министра спољних послова Вука Јеремића да се његова земља појавила на Међународном суду правде због притисака којима је била изложена протеклих месеци, да је Република Хрватска чланица НАТО савеза и при крају процеса преговора за чланство у Европској унији и своје спољнополитичке одлуке доноси, између осталог, и у договору са својим савезницима, али се не скрива иза њих, или иза ћутње. "Жао нам је ако је било ко, укључујући министра Јеремића, извукао закључак да Хрватска повлачи било какве паралеле између статуса Војводине и ситуације с Косовом, јер то није тачно... Што се тиче Војводине, Република Хрватска се апсолутно никада није и неће мешати у унутрашња питања Републике Србије. Ми смо две суседне земље које су упућене једна на другу, и стабилност Србије је од највећег интереса и за Хрватску", казао је Купрешак. |
"Нема сумње да Резолуција 1.244 реафирмише територијални интегритет СРЈ, чији је међународно-правни субјективитет наставила Србија. Истовремено, ова резолуција СБ УН предвиђа механизам за одређење будућег статуса Косова, не и сам статус. Једностраном декларацијом о независности повређена је улога СБ, административни режим у покрајини и правила савесног преговарања", казао је он.
"Такође, међународно право не познаје сецесију као санкцију за репресију. Одговор УН на репресију 1999. била је управо Резолуција 1.244 којом је установљен међународни административни режим. Никакве репресије према Албанцима није било 2008. године када је тај режим једнострано нарушен", рекао је Обрадовић.
Он сматра да нас иступ Хрватске неће угрозити, а "аутономија Косова је ограничена 1989. године, у време када су у раду савезних органа још увек учествовали и представници Хрватске".
"Тешко је доказати тврдњу да су покрајине у СФРЈ имале исти статус као републике, а представница Хрватске није ни понудила никакав доказ за то, осим своје слободне интерпретације. С друге стране, колико је све то сада релевантно: Косово не тежи да се отцепи од СФРЈ, већ од Србије, што су с правом указали представници Румуније", казао је Обрадовић.
Он је рекао да су се представници Русије трудили да пруже преглед релевантних норми међународног права и у том погледу су нам заиста доста помогли, док се излагање САД фокусирало на политичке аспекте случаја, с тврдњом да је независност Косова најбоље решење за све у нашем региону.
подели вест са пријатељима:
Радио и ТВ уживо
Оставите коментар