НАЈВАЖНИЈЕ ВЕСТИ :  
ИНФО
ДА-МЕ
Верски календар
ort12. мај - Свети Епифаније; Свети Герман Цариградски
catБеда Ц., Гргур, Магдалена П.
mus4. Реџеб 1433. - Џума
jew4. Сиван 5772.
Курсна листа
24. 05. 2012.
EUR
EUR
115.46
USD
USD
91.79
CHF
CHF
96.11
GBP
GBP
143.97
BAM
BAM
59.04

twitter follow us

Вест
Промените величину слова:
Читaј ми!

У сарадњи са ФТН и фирмом AlfaNum

Лилић: Смањење администрације политички маркетинг

04. септембар 2009. | 11:16 | Извор: ФоНет

НОВИ САД - Председник удружења „Правници за демократију" и професор београдског Правног факулета др Стеван Лилић скептичан је у погледу ефеката најављене реформе државне управе због тога „што је реч о изнуђеном потезу и због тога што не постоји добро осмишљена стратегија тог процеса".

"То је изнуђена мера, која ће на дужи период нанети више штете него користи, зато што није добро осмишљена. И у војној тактици сматра се да ће акција бити успешна ако друга страна има где да одступи", рекао је Лилић за "Дневник" и додао да ће то проузроковати социјалне проблеме.

Без капацитета за запошљавање отпуштених

Лилић је навео да није спорно то да администрација мора да се сведе на реалан оквир, али да је питање колики ће бити негативан ефекат тог процеса уколико он не садржи и пакет мера који подразумева и социјалну димензију и подизање капацитета управе, али и, како је посебно напоменуо, реформу политичког система.

"Администрација у Србији је пренадувана, без сумње. То је рецидив социјализма и транзиционог периода, али и чињенице да су, по принципу расподеле политичког плена, разне партије запошљавале своје симпатизере у јавном сектору, од државног нивоа до локалне самоуправе, јавних предузећа, универзитета и других парадржавних установа", рекао је Лилић.

Он је оценио да наша привреда нема капацитета да запосли огромну армију људи која би у сечи администрације остала без посла. Зато сматра да је најављена реформа „више у функцији политичког маркетинга него озбиљне, савремене и реалне реорганизације и реформе управе".

"Реформа управе на свим нивоима треба да подразумева и увођење електронске технологије, такозване Е-управе, и обуку кадрова, чиме би се подигли капацитети, нарочито локалних заједница и аутономних покрајина, односно региона, да могу да аплицирају за ИПА фондове Европске уније", напоменуо је Лилић, наводећи да о тим мерама „нема ни наговештаја у сатари која се најављује за јавну управу".

"Због тога ће цех платити они који су најмање криви, док ће ефекти реформе бити контрапродуктивни."

Влада се више бави сопственим опстанком

По његовим речима, без реформе политичког система и политичког законодавства, нема ни реформе извршне власти. Он сматра и да се Влада и овом реформом, заправо, више бави сопственим опстанком него суштинским питањем појефтињења државе.

Лилић при томе подсећа на то да су сличне „реформе" по моделу линеарног смањења запослених у управи до сад биле неуспешне и имале ефекат бумеранга, јер се и даље многи запошљавају по партијској линији, због чега Србија функционише као партијска држава, заснована на систему поделе плена.

Он је додао да нису сви који су запослени по тој линији нестручни, али сматра да мора бити спречена негативна партијска селекција. Због тога је, како је навео, нужна и реформа политичког система и изборног механизма који би обезбедио независност посланика.


подели вест са пријатељима:

Пошаљи пријатељу на e-mail.

 КОМЕНТАРИ 
  Број коментара  
2
гром  
  05.09.2009 00:34  
. Da!da! Baš tako. A taman sam počeo da sumnjam u sopstveno mišljenje. .
Banacanin  
  05.09.2009 17:42  
. Gospodin profesor Stevan Lilić,kroz svoje izlaganje,da vlada namerava da smanji broj činovnika,hoće da kaže da treba menjati IZBORNI SISTEM.Naravno,da on to ne želi javno da kaže,ali sadašnji izborni sistem ne daje mogućnost državi da može da menja politički sistem.Zna se kako se on stvara i menja.To je stvar teorije i sadašnje stvarnosti.Proporcijalni izborni sistem,nas je doveo dovde gde se sada nalazimo i to konstatujemo da ne valja.Ako hoćemo bolji političko-demokratski sistem,sa novim nepartijskim ljudima,ne mislim jednopartijskim,nego sa većinskim sistemom,gde će građani birati poslanike po uverenju da će glasati za poznatu ličnost,a ne za partiju.Mandat po tom većinskom sistemu pripada isključivo poslaniku,koji sa njim slobodno raspolaže.Kako je to gore navedeno sve poznato,treba reći,da je ta promena u sadašnjoj političkoj prilici prilično naivna,jer,nije preporučljivo da se vlast tako brzo gubi sa promenom izbornog sistema.Vlast kao izvor moći i materijalnog bogatstva,ima kod nas još veliki prioritet,jer tamo gde je preko 70% stanovništva polupismeno,teško je sprovesti neki politički demokratski potez... .